杏彩官网注册地址不是啊，西方除了板甲，布的军装和军帽早期就是大致现在这个样子了。我们早期布的军装是马褂和右衽的服饰。
不是啊，西方除了板甲，布的军装和军帽早期就是大致现在这个样子了。我们早期布的军装是马褂和右衽的服饰。
你真逆天啊，你是不是不懂什么是活字印刷跟金属活字印刷机是不是一个东西？这句话的意思你觉得是不是承认活字印刷是毕升发明的吧？至于你说不承认，那就是学术界没定论，但人家权威的说的是有影响，另一个没有权威的提出质疑，那你说哪个更代表主流？是权威？还是没有权威更能代表？但是人家西方都承认是中国发明了活字印刷这跟你刚开始的观点不一样吧。
你真逆天啊，你是不是不懂什么是活字印刷跟金属活字印刷机是不是一个东西？这句话的意思你觉得是不是承认活字印刷是毕升发明的吧？至于你说不承认，那就是学术界没定论，但人家权威的说的是有影响，另一个没有权威的提出质疑，那你说哪个更代表主流？是权威？还是没有权威更能代表？但是人家西方都承认是中国发明了活字印刷这跟你刚开始的观点不一样吧。
你这和杠精搞科普纯粹浪费时间。人家嘴巴一闭一张叭叭什么都敢讲，你还费心拔力的搜索截屏打字，傻不傻？
你这和杠精搞科普纯粹浪费时间。人家嘴巴一闭一张叭叭什么都敢讲，你还费心拔力的搜索截屏打字，傻不傻？
要比较肯定拿布的军装来比较。最初好像从改建新军，北洋军阀的服饰就是学习的西方的军服，包括军制。我都不知道这有什么好否认的。我们传统的布式军装就是马褂和右衽的卦子，就是没继承下来，也没必要，世界就是相互交流学习的，你为啥要否定？
要比较肯定拿布的军装来比较。最初好像从改建新军，北洋军阀的服饰就是学习的西方的军服，包括军制。我都不知道这有什么好否认的。我们传统的布式军装就是马褂和右衽的卦子，就是没继承下来，也没必要，世界就是相互交流学习的，你为啥要否定？
无论西方板甲还是我们东方的铠甲，那不是简单的军装，那是特定兵种着甲。淘汰的原因是热武器。和我们讨论的东西两码事儿。现在说的是现代军装，大檐帽，这些玩意儿就不是传统改进的。就是因为建立新军制，一起学习过来的，再后来基本都是在这个基础上改进。西装也一样。古人都知道师夷长技以制夷，现在人反而为了自己可怜的自尊心否定历史
无论西方板甲还是我们东方的铠甲，那不是简单的军装，那是特定兵种着甲。淘汰的原因是热武器。和我们讨论的东西两码事儿。现在说的是现代军装，大檐帽，这些玩意儿就不是传统改进的。就是因为建立新军制，一起学习过来的，再后来基本都是在这个基础上改进。西装也一样。古人都知道师夷长技以制夷，现在人反而为了自己可怜的自尊心否定历史
西式，你眼睛呢？中山装也是一种西式，改自欧美军装。你全身上下穿的包括裤衩子都是西式的，你都别穿了啊
西式，你眼睛呢？中山装也是一种西式，改自欧美军装。你全身上下穿的包括裤衩子都是西式的，你都别穿了啊
学习的是西方的技术，又不是全面复刻西方的一切，我不是说一定要穿汉服，想穿啥就穿啥呗，怎么搞的穿汉服和错一样。就和香港学英国法官那个头发一样，这学着有啥意义。
学习的是西方的技术，又不是全面复刻西方的一切，我不是说一定要穿汉服，想穿啥就穿啥呗，怎么搞的穿汉服和错一样。就和香港学英国法官那个头发一样，这学着有啥意义。